Lootboxen

Was des einen Nachteil muss nicht des anderen Vorteil sein. Denn was haben Polizisten davon, wenn sie ihren Loot nicht droppen?

Die von dir beschriebene Änderung wurde durchgeführt, nicht damit die Überfälle auf Polizisten aufhören, sondern damit diese so gut gestaltet werden, dass der Polizist nicht direkt erschossen wird. Ich muss sagen, ich habe weder als Cop noch als Zivilist ein Problem mit dieser Regelung.

Notwendig? Weiß ich schlicht nicht ob aktuell Spieler da sind die das ausnutzen würden - allein die Nachfrage impliziert das jedoch schon.

Vorteil für die Cops? - im Gegenteil! In vielen Fällen geht so die Hauptwaffe verloren, was teils mit hohen Kosten verbunden ist.

Nachteil für Ziv's? - jein, gibt genug korrupte Cops und Überfallmöglichkeiten um an Cop-Ausrüstung zu kommen. Im Vergleich: ein ASP-Beamter braucht auch nicht "looten" da er Ausrüstung für sich nicht nutzen kann.

Aktuelle Situation? - siehe Notwendig?

Also ich finde man sollte wenigstens einen Part der Copsachen den Zivs zukommen lassen, sollten Cops bei einer Bundesbank sterben oder so. Ich hatte an eine alternative Lösung gedacht, wie z.Bsp. Geld drops von 200k, (Staatskasse) dies wäre aber zu sehr abnutzbar. Auch wenn Brodwin gerade versucht diese Sache als Nachteil für Cops auszuschildern, ist es nicht ganz so. Waffen sind schon immer weggebuggt und werden es zukünftig wohl auch tun. Sie sind immer gleich weggebuggt, es wurde nicht mehr und auch nicht weniger. Egal ob Kiste oder Boden. Ein Nachteil für die Zivs ist es auch nicht ganz, aber die Zivs kriegen keine wirkliche Entlohnung bei einer fairen Schießerei. Vielleicht könnte man eine Lösung finden, wenn man z.Bsp. immer die Primärwaffen (Attachments landen im Koffer) aus den Kisten entfernt. (falls scriptechnisch möglich)

Weggebuggte Waffen lagen aber früher daran, dass das Inventar nicht in die Kiste passte und nicht in der Tatsache, dass die Waffe ausgerüstet war. Das ist definitiv ein nicht unerheblicher Unterschied.

Und die Entlohnung bei einer fairen Schießerei ist, dass ihre Position durchgesetzt ist/die Flucht gelungen ist. Das Loot sollte nicht den Ausschlag geben - diese Motivation hat die ursprüngliche Änderung erst notwendig gemacht.

Zitat von Sam Brodwin

Weggebuggte Waffen lagen aber früher daran, dass das Inventar nicht in die Kiste passte und nicht in der Tatsache, dass die Waffe ausgerüstet war. Das ist definitiv ein nicht unerheblicher Unterschied.

Nicht ganz. Bei der Lynx / M320 lag es daran. Bei allen anderen ist es so gewesen, dass ArmA sie bevor der Spawnscreen erschien, gecleared hat

Jetzt mal ganz neutral nachgefragt:

Muss man denn jemanden für eine Schießerei entlohnen?

Und wenn nur für faire Schießereien, wie soll das system zwischen fair und unfair differenzieren?

Was ist überhaupt eine faire und was ist eine unfaire Schießerei?

Zitat von Joschi

Jetzt mal ganz neutral nachgefragt:

Muss man denn jemanden für eine Schießerei entlohnen?

Und wenn nur für faire Schießereien, wie soll das system zwischen fair und unfair differenzieren?

Was ist überhaupt eine faire und was ist eine unfaire Schießerei?

Welche Entlohnung bekomme ich denn als Cop, wenn ich eine faire Schießerei gewinne? Schießereien sind Luxus, sie sollten NIEMALS der Grund für Profit sein, es sei denn du bist Medic.

Schießereien luxus? Erzähl das den Bankräubern und den Leuten in den Hoods in Detroit. Schießereien finden hier öfters zur Bereicherung statt, anstatt zu sonst iwas.

Auch wenn das Argument von Staengelmann .... nun ...... egal ich bin trotzdem der Meinung das man versuchen sollte einen Kompromiss zu finden. Ich denke das die Polizei dadurch wesentlich vorsichtiger unterwegs währe und man nicht über den Haufen gezergt wird weil man ja eh nichts verliert. ich erinnere mich noch das als es das alte System gab in einer Schießerei mody getötet wurde und die Polizei sich zurück gezogen und verschanzt hat um sein leben (durch einen medic) oder seine Ausrüstung (je nach Blickpunkt ?) zu Retten. Es wäre schön wenn wir sowas wieder hin bekomme würden.

Da muss ich iwanow recht geben. Als ich noch Cop war und das System vorhanden war waren alle Cops vorsichtiger, zu nem Toten(durch z.B Autounfall) Hochrangigen Cop oder Marshal wurde direkt 1-2 Steifen Geschickt.



¡No te metas con Cole o morirás!

Zitat von Ramirez Marcas

Da muss ich iwanow recht geben. Als ich noch Cop war und das System vorhanden war waren alle Cops vorsichtiger, zu nem Toten(durch z.B Autounfall) Hochrangigen Cop oder Marshal wurde direkt 1-2 Steifen Geschickt.

Das ist heute noch so. Es werden immer noch Streifen zur Unterstützung geschickt, wenn man es denn mitbekommt. Nur weil die Todesnachricht im Log steht, heißt das noch lange nicht, das was passiert ist.

Und vorsichtig sollten Cops immer sein. VoL gilt immer.

Wäre das nicht im allgemeinen besser wenn niemand mehr Boxen dropt?

Dann würden Zivs auch nicht weggeballert werden nur um zu warten bis die Kiste auftaucht oder bis ein Medic ihn wiederbelebt hat um dann die Kiste zu leeren.

Dann müsste jeder im RP ausgenommen werden.

Mal abgesehen von Unfällen bei denen man dann wiederbelebt wird, RP mit den Medics macht und dann jemand vorbeikommt und sich an Kisten bedient.

Im allgemeinen wäre es besser wenn einfach niemand mehr Kisten dropt und nicht nur die Ziv Ausrüstungen weggezaubert wird.

Looten gehört aber nunmal zum Arma-Sandbox dazu.

Eine ander Möglichkeit wäre es doch, wenn alle die wiederbelebt werden - keine Box droppen und ihr Zeug noch am Mann haben. (Macht ja Sinn)

Nur wenn der Spieler respawnt - wird eine Box mit dem Loot gedropt.

Zitat von 3PR

Looten gehört aber nunmal zum Arma-Sandbox dazu.

Eine ander Möglichkeit wäre es doch, wenn alle die wiederbelebt werden - keine Box droppen und ihr Zeug noch am Mann haben. (Macht ja Sinn)

Nur wenn der Spieler respawnt - wird eine Box mit dem Loot gedropt.

Finde ich gut

Wenn jemand bewusstlos ist, kann man ihn aber halt normalerweise auch ausziehen.

Zitat von Bolo Staengelmann

Wenn jemand bewusstlos ist, kann man ihn aber halt normalerweise auch ausziehen.

Es geht bei dieser Diskussion aber weniger um Realismus, sondern eher um Balancing / Erhalt des Serverfriedens.

Problem bei Peppers Vorschlag ist, dass man die Waffe der bewusstlosen Personen nicht an sich nehmen kann und sich somit noch immer in Gefahr befindet.

Wenn man das RP fortführt, wenn eine Person wiederbelebt wird, ist das wichtigste ja erstmal das entwaffnen.

Ich denke ein Workshop ( Kranz) wäre ein guter Schritt zur Lösung.

Zitat von Bolo Staengelmann

Problem bei Peppers Vorschlag ist, dass man die Waffe der bewusstlosen Personen nicht an sich nehmen kann und sich somit noch immer in Gefahr befindet.

Wenn man das RP fortführt, wenn eine Person wiederbelebt wird, ist das wichtigste ja erstmal das entwaffnen.

Ich denke ein Workshop ( Kranz) wäre ein guter Schritt zur Lösung.

Das Liegt dann aber am Schlechten RP der Leute die Wieder Belebt worden sind. Denn nach einer Reanimation gleich seine Waffe zu schnappen würde so auch kaum einer machen im RL.